.

Къде написах в публикацията, че съм комунист? Изобщо как ти хрумна това анонимен 1?

ГЕРБ ще са същите като БСП...и при тях ще гръмнат същите скандали като сега.Не може един бивш бодигард да бъде министър председател, защото няма необходимите качества за такъв.

след като няма никакъв ентусиазъм. Пък и да си призная управление на ГЕРБ ми изглежда плашещо, защото ако досега Бойко оправдаваше неуспехите си с управляващите, станели управляващ ще започне да ги оправдава с враговете си в народа. И тогава жална им майка на тези които са посочени като врагове

До този момент човека показва, че се развива. Действително от бодигард тръгна, а сега е кмет. Това е факт.
Другото - за силово управление ли се намеква, не можах да разбера?

Защото гледа трезво на нещата. Аз не пиша по политически въпроси. Но мисля, че имам политическа интуиция. И тя ми подсказва, че след изборите трудно ще бъде съставено добро и стабилно правителство. Все едно дали ГЕРБ или БСП ще бъде водеща сила заедно с някоя друга партия. Опозициятя ще бъде много силна и постоянно ще клати правителството (което и да е то). Ще има колебаещо се мнозинство, ще има пазарлъци и измени, предателства на някои депутати... И от това ще страда измъченият вече народ.

Това имам в предвид-страдание за нас ОБИКНОВЕНИТЕ. За това по-добре да се гласува активно.

Я си изберете комунягите и да си караме по старому.И без това нема кой да ги бие.....по сметки.

Анонимен няма ли да упражниш правото си на глас на изборите?

За щастие или не правото ми на глас е в друга държава.

В Германия а?

Не е там,само ще ти кажа че цял живот съм живял в нашата мила родина България.Не съм емигрант.По стечение на обстоятелствата съм чужд гражданин.

Връщай се бързо, че българите намаляха. По селата вече има повече англичани, отколкото българи.

Поздравления smani, с теб сме по-силни!

Благодаря!

Не е задължително "бившия бодигард" да бъде м. председател.
По важно е какви са целите и вижданията му за управлението и ние чакаме да ги чуем, Може би е рано още но така не мислят от БСП.
Важно е и гражанското общество да бъде мнозинство в тези избори. Не бива да има власт без многобройно гр.общество.
Важно е и кого ГЕРБ ще покани в управлението. Дали талантливи и честни хора или същите некадърници.
Ентусиазма идва ако се обяви бъдещето, ако сме много и силни.Ако няма едно управление мнозинство, тогава има почва за оправдания.
Или се захващаме или...потъваме.
А "комунягите" и те са хора. И то с акъл.
Ако един ръководител предпочита цвета вместо акъла, отпиши го.
Така мислеха някога от СДС и загубиха, загуби цяла една държава
Поздрави на всички.

Не мога да се съглася, че към този момент само ГЕРБ имат сериозна заявка за управление след изборите. Или по-точно, аз все още не мога да разбера каква е формата на тяхната заявка - "харизматичната" фигура на неформалния лидер?! Нека бъдем сериозни и трезвомислещи. Не отричам, че сред ГЕРБ има хора с потенциал. Но те не са достатъчно. Никак при това. А една птичка пролет не прави.

И малко е опита на ГЕРБ, и потенциала е молко.
Надявам се това да не продължава дълго.

За доброто на всички ни, наистина, дано не продължава дълго.

А кое друго е сериозна заявка - треперенето на СДС и ДСБ дали ще прескочат бариерата за влизане в парламента?

В постига си се спрял на ГЕРБ, нека да концентрираме и коментарите към тази партия, а не да гледаме и сравнява с чужди проблеми.
Сигурността на ГЕРБ за високите им изборни резултати по никакъв начин не мога да причисля или да сложа равенство като сериозна заявка за управление. Сериозността на заявката трябва да е потплътена и с капацитет за реализирането на това управление, а не само с високи проценти (то и НДСВ с такава заявка тръгнаха). Иначе ще се получи класическият проблем на демокрацията - мнозинството може и да греши.

Напротив няма сигурност за високи изборни резултати. В смисъл никоя партия няма да има мнозинство. В това е проблема. А като се заговори за капацитет и експерти все едно празни приказки. Важно е почтеност в управлението. Самият Б.Борисов заяви в На четири очи, че ако нямат възможности за партньорство ще бъдат опозиция.

Това никак не е сигурно (за опозиционерството на Борисов) като се има предвид, че ако не влезе сега в управлението на страната, то при следващите избори неговата партия няма да съществува вече или ще е със затихващи функции. А за почтеността в уравлението на ГЕРБ вече имаме достатъчно примери от местата където те на местно ниво управляват от година и половина вече. Събирайки парченцата в една по-голяма картина, то думите и обещанията им вече не са достатъчно условие...

Но е възможно един GERB да се "пренарисува", като в него се влее "жива" сила. Не е добре отстрани да гледаме.
Вярно, зависи как ще ни приемат.:)
И за какво се боричкат евентуално.
В строежа на нещо ново също има емоция.
Нали това искаме?

наистина намеквах за силово управление

Е добре! За да няма това онова, гласувайте рационално и ни дайте шанс както да се провалим само за себе си, така и да спечелим за всички нас. По просто не може да бъде. За да стане ясно дали ние от ГЕРБ сме алтернатива, първо трябва всички вие да ни дадете шанс.

Че кой иска да се доказвате като алтернатива? Това (pllamm) последното прозвуча много детскоградински...

Съгласен съм, че звучи детскоградински, но и обвинението, че не сме алтернатива е такова. Опитайте се, Г-н Павлов да си представите един разговор с активист на БСП.
Той протича така: Вие не сте алтернатива, вие нищо не предлагате, нищо няма да се промени ако спечелите вие изборите, и вие ще сте същите ... В момента, в който аз си отворя устата да кажа защо това не е така, опонента ми отсреща просто изчезва.

я да те видим каква алтернатива си, аз няма да изчезна. Дай да видим какво предлагате и какво ще се промени като спечелите изборите. А и имай предвид, че съм софиянец с преки наблюдения върху софия. Спомням си на първия мандад ББ се оплакваше, че общинските му съветници били малко и другите спъвари работата, трябвали му 50%+1, получи ги и после изведнъж правителството му стана виновни - дайте ни сега правителството!
Е още, системата за детски градини се срути - хакерите бяха виновни;
Дупките по улиците гигантски - циганин дето откраднал кабели от завода за асфалт, беше виновен (и естествено беше пратен от политическите опоненти)
И въобще, кажи ми какво изпълни Бат Бойко (щото нали се сещаш, че не ГЕРБ е алтернативата, а ББ, ако му е кеф ще издигне pllamm, ако му е кеф ще го изхъвли, т.е. не Вие ГЕРБ, а Той ББ)

... както казваш ще има патова ситуация, а това никак не е добре за държава, която не е успяла да се реформира до край и която се е омотала в своите игрички, който не са никак безобидни. ... емоции - да, но как могат да се родят в един умишлено обезобразен и обезличен, лъган и стотици пъти подвеждан народ. Дори да кажем "Слава Богу! Все пак има бъдни умове сред нас.", умствения процес е лишен от чувства в повечето случаи...
Алтернатива ли е ГЕРБ? - вероятно може да се окаже такава, но все още е рано да се говори за това... Все пак след като дадохме шанс на всички останали до сега, може би не ни остава нищо друго освен да дадем шанс и на тях - "новите стари" с различен костюм. Дали ще донесат нещо добро - трудно е да се предскаже, още повече след като миналата седмица прочетох, че един евро депутат краде "законно" по около 1'00'0000' Евро на ГОДИНА.
... та от къде тръгнах? Да, от емоциите... кому са нужни и кой би могъл да се отпусне да ги преживее, а с какво да се въодушевли? Все пак не отричам факта, че могат да се породят, но тези който искат да видят един народ възкръснал и одушевлен да ги следва ще трябва да се потрудят много - една вде крачки в правилната посока няма да са достатъчни.
Дали ГЕРБ са алтернатива - не знам, но знам, че другите не са, ако гласувам за някоя малка партия, рискувам гласът ми да отиде на вятъра, така че ми се вижда достатъчно основателно да подкрепя този път тях.

baletlnetpepas ,

Аз съм от Перник, но ще Ви отговоря и за София. Живял съм в София, Страсбург, Париж, а сега и в Люксембург. Мисля, че това ми позволява да имам един прилично широк погред над урбанизма, като социално и природно явление.

Искам да Ви разкажа за един от най-успешните урбанисти на всички времена. Един от широките парижки булеварди се казва „Осман“. Името му няма нищо общо с основателя на Османската империя нито с Осман паша известен ни от боевете при Плевен. Булевард „Осман“ носи името на известния от средата на 19 век префект на Париж – барон Жорж Йожен Осман (Georges Eugéne Haussmann). Това е човекът, който във времето на файтоните и каляските е преобразил Париж до неузнаваемост. Някои изчисляват реконструкциите на този гений на урбанизма на 60% от предишното състояние. За да направи тези широки и удобни и днес булеварди, той не се е поколебал да разрушава църкви и емблематични за града големи монументални сгради.

Заради неговите и на други като него смели начинания, днес французите не спират да повтарят клишета като тези, че Париж е най-красивият град на света, а Шанзелизе е най-красивото авеню на света. Времето в което се е развихрил Осман е това на втората империя или на Наполеон Трети. Последният пък бил впечатлен от урбанистичното развитие на Лондон, което станало възможно след големият пожар от 1666 г., които позволил града да се построи буквално отново.

Големи урбанистични начинания, оказва се, са възможни или по време на дектатура като тази на Наполеон Трети или след голямо бедствие като лондонския пожар. Най-трудно това се прави, оказва се, по време на демократичен политически режим. За да е възможно обаче са нужни лидери, които умеят да довеждат нещата до победа.

Г-н Бойко Борисов е точно такъв лидер или поне най-добрият с когото разполагаме.

Като го прочетох се изправих и козирувах. Почти съм сигурен, че подобни неща си говорил и за Иван Костов, а ако не беше станала промяната от теб би излезнал един чудесен комсомолец.

Сега ще ти разкажа аз една история. През първи век в Рим живял един чудесен император. Животът му бил кратък, но буен. Името му било Луций Домиций Нерон Клавдий Цезар Август Германик. Той можел всичко, тъй като се отнасяли с него като с Бог - чукал сестра си, свирил на лира, участвал надпявания. Между другото известен е с това, че строил домове за бездомните, организирал им забавления и хляб. Вероятно е бил обичан много от плебеите и затова го наричали популист (любимец на народа). Естествено, плановете му за развитиено на Рим били грандиозни, а и той (вероятно) е гледал на себе си като абсолютен гений във всяко едно отношение. Стария Рим, с неговите криви улици изградени без план не му харесвал. Според християнската традиция, това го накарало му тегли клечката - храмове, големи монументални сгради всичко си отишло под гениалния му поглед. Според слухове докато се случвало всичко това свирил на лира и пеел (Тацит подвърждава, че това са били слуове). Градът станал наистина карсив, а по средата императора си направил вила с басейн! (По късно върху него бил изграден Колизеума, но това е друга история).
Както сигурно си се досетил името на този император е Нерон. На 30г. го споходила съдбата на всеки популист - народа го намразил и Нерон се самоубил след една чудесна гражданска война. Това станало през 68 от новата ера. Следващата година станала известна като годината на четиримата императори където бая други неизвестни служители на същите тези четирима императори загубили живота си.

Както и да е, като цяло считам за задължение на управника, който съм поставил да ми служи и на който плащам заплата, да не гледа на мен като впрегатно животно за идиотските си идеи, а да ме остави спокойно да се занимавам с живота си! Управителя няма задължение да довежда нещата докрай, защото края поставям аз и като негов работодател мога да му бия шута точно когато си поискам. Единственото му задължение е като дойда в имението си да ми е конфортно, да се чувствам добре и да получавам толкова доходи, че да не го подозирам, че ме краде. На мен ми е ясно, че всеки управител взима нещичко за себе си над определената заплата - човешко е бачка, но нека прави това без да ме дразни. Управител, който всекидневно се явява пред мен и ми обяснява, че това му пречило, онова му пречило - не е добър, той параноясва господаря си (в мое лице) и не го оставя да се занимава с любимите си занимания ( а те са всичко което му хрумне, добрия управител не се бърка в господарските неща те са над неговото ниво).

Бойко ми предлага точно обратното! Почвам да се чудя, кой е суверен и кой управител!

П.П.
Винаги съм харесвал повече Лондон от Париж. Пожарът 1666 е инцидент, на англичанин никога не би му хрумнало да имитира Париж, може би защото не страда от комплекса, че е по-глупав от французин.

Г-н Вaletlnetpepas,

Аз все пак ще продължа на „Вие“, тъй като няма как да знам дали имаме основание да сме на „ти“.

Прав сте, бил съм комсомолец, но доколкото това някога бе задължително - Ваша работа дали ще ми го броите или не за политическа ангажираност. А иначе ГЕРБ е първата и единствена партия, в която някога съм членувал. Няма как да ме прикачите към Г-н Иван Костов, защото имам непреодолими противоречия с някои негови дела.

След като знаете, че лондонският пожар от 1666 се е разгорял случайно, а римският от 64 нарочно, предполагам, че сте бил там. Вероятно Вие сте безсмъртния шотландски боец и следователно не само познавате цялата човешка история но и сте бил на всяко едно място в нея. Бил сте и при Нерон, бил сте и при Марк Аврелий и при Каракала, така, че аз едва ли ще Ви изненадам с нещо, което не знаете или не сте видял.

Като на смъртен, не ми остава друго освен да Ви попитам най-достопочтено, на основата на Вашият многовековен опит: кажете ни коя е алтернативата на статуквото днес в нашата страна България, която много обичам, и коя партия и коя личност олицетворяват тази алтернатива? Помогнете ни да направим добрият избор!

Признавам, че във философия на културата и философия на историята си доста по-добър отколкото в любовната лирика, еротиката и хард версията на последните две. Абе Лондон през 1666г. как беше, нямаше ли много кал по улиците?

Добре го каза!

На нас българите като ни кажат да свършим една работа половин час се обясняваме как това не може да стане. След това ни отпуска малко, само малко мързела и осъзнаваме, че все пак работата трябва да се свърши и вероятно има как да стане възможно това. Е хайде предложете друга алтернатива. Историята с това НЕ ми е позната.

бих се замислил върху въпроса ви!
За да разбера, коя е алтернативата на статуквото, първо бих се замислил върху това какво е статуквото. В центъра на държавата откриваме широка тройна коалиция. Две от партиите в нея са определено лидерски, а третата е конгломерат от разнопосочни вътрешни интереси, с изплюване на моментни силни фигури, която обаче се държа в общата рамка на абревиатурата си - БСП. От двете лидерски партии първата е от напълно авторитарен тип - ДПС. Тук решенията се взимат напълно, безалтернативно и неоспоримо от лидера. При втората лидерска партия лидера позволява въздействие от страна на партията въпреки, че крайните решения взима той - НДСВ.
Тази структура на коалицията прави в т. нар. прави процесът и на взимане на решения в т.нар. Съвет на коалицията въпрос на постоянни договорки, отстъпки, уточнявания, взаимодействия и пазарене. Всичко това става с дискусии, естествено скрити от погледите, но дискусии. Всеки дърпа към себе си, но никой не може да вземе всичко.

Алтернативата ГЕРБ!
ГЕРБ е Бойко Борисов (но обратното не е вярно). Като тип партия определено лика прилика с ДПС. Напълно безалтернативен лидер изцяло определящ пътя и. Харизматичен - без съмнение. Популист - 100 %. Много характерно качество - хванат ли е в издънка напада изключително агресивно ( справка връщането му от чикаго и отаниз прословута реч). Какво би се получило, ако дадем на този човек квалифицирано мнозинство в централната власт? Фигурата на абсолютния монарх. Наистина ограничен с срок, но и Путин беше ограничен със срок (двете фигури много си приличат).

И така, на база своя многовековен опит, предпочитам нова коалиция. Нека и ГЕРБ влезе в нея, а ако е тройна още по-добре. Четворна пък ще бъде направо чудесно. Да ще крадат и ще се омазват, но ще се научат да дискутират и докато се борят за кокала, ние ще сме свободни да правим каквото си искаме.
Обичам България, но Свободата си обичам повече!

Може би plamm ни загатва че Бойко Борисов е строг с нарушителите на реда. И в тази област наистина е необходимо здрава ръка и невиждам друга такава.
Не вярвам че в демократично общество в което вече има натрупан опит, ще се допусне еднолично управление. Ще повторя отново че има ли болшенство в гласуването има и общество достатъчно голямо за да може да приложи корекции на неправдата. Но едно начало не винаги е идеално. Все пак е начало.
По скоро мислите трябва да се насочат към избирателите. Нали народа управлява в демократична държава, той трябва да се активира.
Така мисля.

Добре казано направо отлично.

Не се кахъри Buket, не сме се разбрали, но дебатът продължава.
Шотландски боецо, напук на многовековният Ви опит, коалиция у нас вече е мръсна дума, а пък тройна съвсем, камо ли четворна. Прилича ми на шведска или руска тройка - еднакво отвратителни. Не искам да бъда сочен от хората за крадец, затова не ща да правя екип с крадци.

Ако допуснем пак да ни управлява коалиция, каквато и да е тя, не само няма да си правим каквото искаме, но ще продължим да страдаме, както страдаме сега.

Ако допуснем пак да ни управлява, коалиция, значи да прецакаме свестните хора, които са се нагърбили с отговорността да оправят нещата. Ако ги омесим с вече покварените и провалените, ще ги омърсим и в крайна сметка ще прецакаме себе си.
И с много напъване не мога да се сетя защо трябва пак да давам шанс на някой, който вече се е провалял.

Затова за първи път в живота си се ангажирах с политиката - за да направя всичко което мога да се оправят нещата и да не допускам старите наглеци, които вече ме лъгаха да продължат да го правят.

Обичам свободата, но без България свободата е просто дума без съдържание.

pllamm: "Затова за първи път в живота си се ангажирах с политиката - за да направя всичко което мога да се оправят нещата и да не допускам старите наглеци, които вече ме лъгаха да продължат да го правят."

buket: "Важно е и кого ГЕРБ ще покани в управлението. Дали талантливи и честни хора или същите некадърници."

Членувам в ГЕРБ. И аз, също като pllamm за първи път членувам в каквото и да било. Само за справка мога да кажа, че в районната ни организация в София от 118 човека 109 никога преди това не са членували никъде, 6-има са членували в СДС или ССД, един - в гражданска организация и двама - в БКП /преди 89-та/. Естествено, по-възрастните от нас са били комсомолци през 70-те години на миналия век, но не мисля, че това има значение днес. Опитваме се внимателно да подбираме хората си, за да не допуснем такива, които биха опетнили идеята за открито и честно управление. От тези хора 52-ма са вишисти, някои с повече от едно висше образование, 23-ма са със средно-специално или полувисше, 38 - със средно... 34-ма са мениджъри /директори, управители/, свикнали да взимат решения и да носят отговорност. Така че капацитет имаме, желание да променим нещата - също. Колкото до коалициите "на всяка цена", виждаме какво се случи с НДСВ и няма да направим същата грешка.
И да, аз наистина вярвам, че в момента ГЕРБ е единствената възможна алтернатива на сегашното корумпирано управление. Нещата може и да не стават толкова бързо, колкото ни се иска, но посоката е правилна. Искаме да върнем доверието на хората в институциите и да работим за доброто на България. За да я има и след нас.

Така е приятелко. Не само, че ПП ГЕРБ има достатъчно кадри, но не бива да се заблуждаваме никога, че кадрите са се изчерпали. Образовани и подготвени хора има предостатъчно, но те просто не биха се занимавали с политика. Само от нашата българска общност в Люксембург мога да ви посоча достатъчно подходящи хора и за правителство, че и за цял парламент.

Това, което се тръби навред, че ГЕРБ няма кадри е зловреден мит. Как да ги видят хората тези кадри, като по медиите дават едни и същи маймуни? Само ми посочете колко дискусионни или коментарни предавания сте гледали по която и да е телевизия с представители на ГЕРБ различни от Г-н Цв. Цветанов и Г-н Б. Борисов? Всеки път когато Г-н Цветанов идва при нас в Перник ни казва, че от медиите отказват да канят, когото и да е освен тях двамата.

Но това скоро ще се промени.

Пичове, млад човек до 35 години не трябва да остава в лайняната държава, а родителите ги съветвам да се погрижат децата им също да се ориентират към чужбина. Вижте какво остана тук: 1 млн цигани (вече са толко), 1 млн турци, 2 млн и отгоре са пенсионерите, работещите са 2 млн и нещо, т.е. един работник издържа по 3 ма, има и около 200 хил. чужденци, колкото са и така наречените богати хора - реститути, ченгета, наследници на стария режим, мутри и всички се бутат във власта, кой успее да ни преебе да гласуваме за него и после лапа яко, а ние лапаме ...и да не ми разправят, че тия хора са успели и са за уважение аз понеже учих, учих 10 години висше, завършвам ей сега докторат и съм съгласен на циганите в Испания да им бачкам за 1000-2000 евро, но да не вкарвам нищо в джоба на бг мутрите (+ ГЕРБ - ББ). В едно друго време, да направим възстание, ама в кой век живеем. Как па за 10-15 години един читав управляващ не се появи, значи нещо не е наред с тая демокрация. Аз изчезвам, съветвам и вие да изчезнете. Тук свестни хора почти не останаха, това го виждам всеки ден по всички телевизии - чалга, курви, нисък морал, селяни, простаци ни ги натрапват за елит, нагли мутри се смеят - абе това не е България и не заслужава да просъществува. Вече сме тотално изчерпани. Европа не можем да я настигнем никога - който веднъж е ходил там, ще го разбере и това не е отсега. Още Алеко го е видял преди повече от 100 години, един век не сме мръднали, заблуждавайте се, че нещо ще се промени. 2 млн издържат всичко тук, включително и бензина за черните джипове и лимузини. То така е навсякъде, ама там (EU) поне не са нагли и не парадират с това че са бандити, а и робите на запад са по-добре гледани от вас... от догодина вън от тук.

Много от нещата, които казваш са верни. Но българин като излезе в Европа да е измикярин, особено като теб с образование пак му е гадно.

Има една поговорка. ”Разбрала ми свиня от кладенчова вода.” Потресаващо тъпи коментари! Неграмотни хора - бай Ганьовци! Това е то да живееш в България - Второразрядна курортна дестинация, Втори ешелон европейско членство, Срив в образователната система, Пълно неверие в демокрацията - вечно очакващи Годо. Кой е държавата? От президента до кмета, всички останали сме само пълнеж. Не им пука за малките хора. Арогантни, себевлюбени, глухи, самодоволни, нахални, слепи, живеят сякаш в друг свят, навсякъде гледат да отстранят дребните хора, некомпетентни, самозабравили се и т.н... Прочетете, ако не сте чели ”Приказка за стълбата”. Ако сте чели този разказ, или не го помните, или не сте го разбрали. Може би ще си кажете, че това не се отнася до вас...
Нещо е сбъркано. Търсил съм причината даже и в православието (Цезаропапизъм - подчинение на властта), вкореняване на подчинение пред правоимащите. А замисляме ли се, че когато има правоимащи, това означава че има и ПРАВОНЯМАЩИ.
БУНТ му е майката... отнеха и последната утеха на тоя изтерзан народ... отивам на тавана да си потърся "тенката" пушка, че направо изкрейзвам.....

Спокойно всичко ще се оправи - все по-трудно им става да ни мамят, краят му се вижда, но сме много изтощени от тормоз и едва издържаме. Да не пипаш пушката.

послушай многовековния ми опит. Ти и да искаш и да не искаш да правиш екип с крадци е все едно. Защото от теб нищо независи! Не ти си избрал Бойко Борисов, за да имаш някаква претенция към него като ръководител (макар и неформален) на твоята пратия, той те е избрал, че дори не те е избрал - разрешил ти е да дойдеш. В това си положение, ти не отговаряш по никакъв начин за политиката, която ще се прави. Ако Бойко каже пръц - ти си длъжен да кажеш браво, ако каже кръц - пак си длъжен да кажеш браво. Каквото и да каже - ти можеш да кажеш само едно - браво. Ако не искаш да кажеш браво - прав пи път - Бойко не е отговорен пред теб. Ти си отговорен пред него. Може да те изрита, когато си поиска!

Казваш: "Ако допуснем пак да ни управлява, коалиция, значи да прецакаме свестните хора, които са се нагърбили с отговорността да оправят нещата. Ако ги омесим с вече покварените и провалените, ще ги омърсим и в крайна сметка ще прецакаме себе си". Виждаш ли защо в началото ти казах, че имаш нещо много общо с Иван Костов и комунистите - месианското мислене. Казваш - свестни хора и покварени. Следователно делиш ги на добри и лоши и от тук съвсем естествено стигаш до извода, че омесването на добрите с лошите омърсява добрите (въпреки, че и тази логика е доста сбъркана. Защо например не кажеш, че това ще изчисти мръсните :)) !

Нямам страх от хора, които са склонни да преговарят, защото не ги деля на добри и лоши, а признавам на всеки от тях интереси, които може да защитава. Страхувам се от хора, които наричат другите мръсни, защото те са склонни да предприемат действия за почистването им. Като човек на много векове ще ти кажа - инквизицията чистеше душите, пуританите чистеха вещиците, нацистите чистеха нечистите раси, комунистите чистеха загнилите капиталисти. А многото ми векове ме убедиха, че когато една група хора започва да чисти друга група хора, обикновенно се стига до масово очистване.

Казваш: "И с много напъване не мога да се сетя защо трябва пак да давам шанс на някой, който вече се е провалял"
Само че, pllamm, Бойко Борисов е във властта от 8 години. И с много напъване, освен медийните му изяви, не мога да се сетя за грандиозни негови успехи. Засметка на това, през цялото време, той тръбеше, че не може да се справи, защото властта му е малко! Защо трябва да давам повече власт на този, който не може да се справи и с малкото?

И накрая, ако имаше моя жизнен опит, щеше да знаеш, че европейската демокрация е дете не на Древна Гърция, а на Свещената Римска Империя (Онази, за която добрият приятел Волтер казваше, че никога не е била Свещена, никога не е била Римска и никога не е била Империя. Знаеш я, Люксембург беше част от нея). Нейния император се избираше първо от 7, а после от 8 електора. Пазарлъците, които ставаха бяха толкова гнусни, че е трудно да се схванат от обикновен човек. Обещанията, които им се даваха за техния глас, често бяха откровен подкуп. Много неприятна работа, но именно тя създате европейската представителна демокрация. Имай търпение и не си давай свободата на човек, който иска да ти я вземе.

от мойте гости са с богата обща култура. Удоволствие за мен е да чета коментарите, които всъщност отдавна вече се превърнаха в истинска интелектуална схватка.

Хубаво думаш. Малко боли, че всички сме прави.
Възможно е във всеки от нас да има частица от "интереса". Но важен е опита, а не чакането.
"Когато му дойде времето", може вече и да сме побъркани...
Защо се страхувате. Една птичка, та дори и "генерал" да бъде тя, пролет не прави. Мен ме интересува електората.
Човека, умеещ да посочва таланта, по-добрия, който ще го води в оцеляването, на всички.
Електорат, многоброен и сплотен.
Мравките го правят това..! А младите "мравки" посрещат живота с крилца, нали? Важното е да се започне.
Къде са "умните"?
Те знаят че идеите, целта, въодушевлението, създават човека, променят го.
Към Бойко ли трябва да насочваме вниманието си или към електората? Към мисли, с идеите на възрожденци, мислители...
Само частица от Левски ни стига. Всеки може да я приеме и стопли в сърцето си.
Не е важно толкова какъв е бил преди човечеца.
Важно е да приеме "частицата" и да погледне бъдещето, осветено от нея.
Това е Началото. Знаете го и Вие.
То обединява, и дава силата, на която се крепи живота ни.

Деня Ви, да бъде добър!

Благодаря ти Buket, че рано рано си станал и си написал тези добри думи на умиротворение и благост. Без тях това, което ще напиша по-долу нямаше да е същото.

Любезни Г-н Вaletlnetpepas,

повтарям Ви, че все още не виждам причина да минем на „ти“. Метафората с шотландския боец изглежда Ви се нрави, но дори и да бяхте такъв безсмътието няма как да Ви помогне да имате многовековен опит с демокрацията, защото самата демокрация, такава каквато си я представяме днес, не е многовековна.

Приема се, че Франция е започнала да прилича на истинска демокрация едва след изхода от аферата Драйфус през 1906 г. В Швейцария на федерално ниво, жените получават право на глас едва 1971 г.

Демокрацията е млада и не подхожда на дрътляк като Вас да педофилства с нея.

Психолозите казват, че когато някой започне да обижда и да приписва на опонента си качества и деяния, от които той самият страда - това било вид защитна реакция на притеснен човек, който повече няма какво да каже и затова проектира своите кривици върху човека отсреща. Наукообразно казано това е т. н. „проекция“ в социалната психология (от projectio — изхвърляне напред).
Не бих си позволил горните думи, ако Вие любезни господине, не бяхте се вживял в ролята не само на безсмъртния шотландски боец, но и в ролята на Господ, който се разпорежда с моите убеждения, мисли, и мотиви да направя или да не направя нещо. Наминам тези думи за крайно оскърбителни и се надявам, че ако недай Боже някой ми ги каже от една ръка разстояние, да имам до себе си на половин ръка разстояние миротворец като Buket.

ГЕРБ съществува и има бъдеще, точно затова, защото самообявилите се за „единосъщни, несменяеми и единствени, че и класически десни“ смятат, че знаят всичко и че ние останалите сме толкова глупави, че единственото, което ни се позволява да правим е да гласуваме пак и пак, постоянно и неизменно за пресветлите им умове.

Ще коментирам само обвинението Ви, че не съм бил склонен да преговарям: Несклонен да преговаря любезни Господине е оксиморон или по-скоро синоним на мъртъв. Тръстиката затова се е източила толкова високо, защото постоянно преговаря с вятъра. Но проблема на тръстиката е друга стихия - огънят, които появи ли се - не му остава време да чуе за преговори.

Преговаря се с хора достойни, които спазват обещанията си - Pacta sunt servanda. А онзи ден, Г-н Мартин Димитров дошъл в Перник и пред десетината поддръжници, които успял да намери, някои от които наши членове отишли от любопитство, ги наговорил едни по наш адрес, дето хич не му отиват.

Така, че не се кахърете, ще преговаряме, но хората трябва да знаят с коя стихия сме принудени да преговаряме и докъде може да ни докарат тези преговори.

нека написаното от друг не спира искрения поток на мислите Ви. Говорете прямо, за да бъдете разбран така, в противен случай могат да се получат недоразумения. Каквото и да е написал buket, въобще да не Ви спира!

Щом толкова държите на буквичките "В" и "Е" съвсем естествено ще Ви ги дам. Конкретно за мен, винаги неформалния разговор ми е бил по-удобен. Говорейки се за формалност и неформалност, позволете ми да обърна Вашето внимание върху едно любопитно съвпадение, което не значи нищо друго освен ,че е любопитно! Преди известно време, в интернет, пред погледа ми се изпречи заглавие "Formal and Informal Letters". Някак си наби ми се на очи, че почти цялата дума informal се съдържа в information. Казах си на акъла: "Брей, дали пък чрез не неформалните отношения даваме информация, а чрез формалните - скриваме?" Естествено, pllamm, не се връзвайте на тази история, тя е софизъм! Но какво да направя, като добрия стар Сократ беше най-големия софист, който съм познавал, факт, който така и остана незабелязан от най-амбициозния му ученик Платон.

Като заговорих, за добрите древни гръци, изведнъж се присетих, че те чудесно знаеха, че със стихията не се преговаря. Тя е просто един първичен елемент, съставна част от която бе изграден света. А също така, добре съзнаваха, че всяко нещо на този свят е изградено с тях и че никъде не може да се срещне стихия в чист вид.

Както и да е. Всичко това написах, просто защото обичам да си плямпам, от тук на сетне ще се опитам отговоря на всички въпроси, които поставяте с горния си коментар.

Забелязвам, че бъркате (поне, аз така си мисля, да не се обидите сега) фундаментално понятието демокрация с понятието големина на избирателния корпус. За това съдя по дадения от вас пример с Швейцария (много го обичам между другото). Ще ви кажа само, че българските жени, през 1971 година имаха право да гласуват от повече от 30 години, поради, което масово отидоха до урните, за да участват във всенародното допитване, което посочи, че 99,99% от българите желаят Конституция, чийто чл. 1 гласеше:
(1) Народна рeпубликa Бългapия e социалистическа държава на трудещите се от града и селото начело с Работническата класа.
(2) Ръководната сила в обществото и държавата е Българската комунистическа партия.
(3) Българската комунистическа партия ръководи изграждането на развито социалистическо общество в Народна република България в тясно братско сътрудничество с Българския земеделски народен съюз.

Да, pllamm, както виждате не винаги правото на жените да гласуват води до демократични резултати (Един приятел виждше пряка връзка между въвеждането на сухия режим в САЩ и правото на глас на жените докато си пийвахме на приятен философски разговор. Спомням си тогава каза също: "Виж сега, как българските жени ще изберат Бойко Борисов основно защото има мускули, голям мачо е и дъха на тестостерон").
Колкото до Аферата Драйфус, нея я пропуснах и така поради собственото си невежество, не мога да разбера примера, който давате.

Наистина, много ми хареса как връзвате изречението "Демокрацията е млада и не подхожда на дрътляк като Вас да педофилства с нея." и последвалото обяснение, какво казват психолозите относно обиждането и преписването на определени качества спрямо опонентите. Не успях да разбера, обаче, къде в някой от горните ми коментари съм ви обидил с нещо, което не е истина. Нима смятате, че ако Бойко Борисов внезапно реши да загърби ГЕРБ, цялата тази парти, с целия този чудесен набор от специалисти има някакъв шанс на премине 4% бариера?! Нима някой от ръководните органи в партията е бил избран без одобрението на Бойко Борисов? Нима мнението на Бойко Борисов е било оспорвано СЕРИОЗНО поне веднъж в тази партия? Нима ГЕРБ е нещо без Бойко Борисов?! ГЕРБ е лидерска партия, без лидера си тя изчезва.
Колкото за заплахата от бой, смятам, че тя не подхожда на един начетен, знаещ и стремящ се към положителни промени в България, българин от Люксембург!

Внимателно, прочетох написаното от мен и не можах да разбера, къде съм твърдял, че сте несклонен към преговори. Написах, че имате месианско отношение към света. Делите хората на добри и лоши, достойни и не достойни, чисти и мръсни. Този тип мислене винаги ми е бил много интересен, доколкото мислещия така винаги се поставя в групата на добрите, достойните и чистите. Pacta sunt servanda означава, че постигнатите съгласия и дадени обещания се изпълняват, а не, че трябва да се преговаря с определен тип хора (поне така аз го разбирам).

Както и да е, много се отклоних, че и направо загубих в мислите си.
Заключение, искренно се надявам Бойко (ГЕРБ) да не вземе повече от 50% от гласовете. Искрено се надявам гласоподавателите да го поставят в зависимост от коалиционен партньор. И искрено вярвам, че това ще бъде добре за Мен, за Вас не знам!

"...искренно се надявам Бойко (ГЕРБ) да не вземе повече от 50% от гласовете. Искрено се надявам гласоподавателите да го поставят в зависимост от коалиционен партньор."/baletlnetpepas/

И кой да бъде този коалиционен партньор? Ако СДС и ДСБ влязат в парламента, добре. А ако не влязат? Аз искам да знам кой взима решенията и ако те са грешни, да си понесе отговорността. Сега като ни управлява коалиция, никой не носи отговорност за нищо. А опозицията е твърде слаба и разединена. Преди четири години хората се примириха със създаването и, разчитайки че хора от толкова различни по своята идеология партии ще се контролират един - друг, а те просто си разделиха "баницата" - за един три парчета, за друг - пет, за третия - осем. Благодаря, но подобна коалиция би била вредна за България. По-добре да има силна опозиция.

все ми е едно, кой ще е той. С оглед управлението на софия, при повече от 50% общински съветници и пълно не справяне със задачите е добре да има някой който може да върши работа. Бойко ще го сложим само да жъне успехите!

Но и Цар да дойде, и той ще поизтупа...на кой пагон, на кой вратовръзка ще намести.
Но," Бог високо, цар далеко".
Дали без Вам или без Плам, алтернативата не иска да чака.
Иска някой да я поведе.
Иначе ще скъса синджира.

С уважение!

Шотландски Боецо,
Странна ми се вижда Вашата неприязън към обръщението „Вие“. Та ни веднъж ли не сте бил благородник през всички тези векове от живота Ви.
Ако сте против правото на глас на жените – то ние двамата с Вас имаме непреодолими фундаментални противоречия. Все пак, бих Ви посъветвал, вместо да четете тодорживковската конституция, да проверите какво са написали по въпроса симеонрадевите строители на съвременна България в Търновската конституция. Всякакви нелепости се наслушах по адрес на Г-н Бойко Борисов, но че избирането му е нелегитимно, заради жените –избиратели, това наистина може да поникне само в главата на философ - попрекалил с питието.
За аферата Драйфус, Емил Зола и пр. си има Гугъл. Лесно е.
По повод основният въпрос на философията, аз съм на страната на идеалистите и естествено защитавам позицията, че истината е познаваема само от Бог, а ние човеците можем само да се стараем да я приближим, но не и да я достигнем. Затова не изпитвам уважение към израза „истината е че, ...“ и всеки негов еквивалент.
Няма такова положение, ако: „ ако Бойко Борисов внезапно реши да загърби ГЕРБ, ...“ Това са разсъждения от типа на тези: „ ако морето вземе та се подкваси“ и пр.
Не знам какво значи „лидерска партия“, но ПП ГЕРБ определно има истински лидер, който знае как да ни води към победа. Не знам за Вас, но аз съм служил в Българската армия и ако пази Боже ми се наложи да участвам в щурмова атака „на нож“ така както прадедите ми, моля се Богу частта ми да бъде командвана от офицер като Генерал Бойко Борисов.
Заплахата от бой е добре да я вземете на сериозно, защото не съществува кръчма или махала, дори и в Люксембург, където да не получиш една в десетката за фриволни словоблудства.
Да, моля за извинение, наистина зле съм разбрал думите Ви за склонността към преговори. Едно несъществуващо „не“ се е вмъкнало, не знам как в изречението. Но това за месиянството не става. Гледането на света в черно и бяло не ми е свойство, защото същият този свят е далеч по-сложен. Не знам колко ясен съм бил ясен до тук, но пак ще опитам: Аз подкрепям двупартийната политическа система. Тази в която, лидерите оцеляват, ако печелят избори, а ако не, отстъпват място на други да се доказват. При двупартийната система пазарлъка и преговорите са с избирателите, а при многопартийната между многобройни партийки.
В заключение ще направя всичко, за да може в интерес на всички ни ГЕРБ да получи възможност да състави самостоятелно правителство и сама да носи цялата отговорност за управлението.

Ако още не съм Ви благодарил, за това, че предизвикахте и приютявате този дебат, го правя сега и освен това Ви поздравявам за рекордния брой коментари в блога Ви. До скоро!

За мен беше удоволствие да чета коментарите, които както казах се превърнаха в интелектуална битка. Благодаря на всички, които писаха в моя блог.

Благодаря smani,

Между другото, нещо подобно се развихри и в блога на veselaj на http://veselaj.blog.bg/viewpost.php?id=296840

през цялото това време бях благородник и поради това претенциите да се спразва форма и етикет ми изглеждат лещко смешни и еснафски. Но всеки има право да бъде леко смешен еснаф, а аз благородно ви давам правото да използвата каквото искате обръщение към мен. Благородният затова е "благо-роден", защото има благ род и благо възпитание, което се е отразило на благия му характер, който му позволява да не се гневи на чуждите приказки.

Не съм против правото на глас на жените. Просто се постарах да ви покажа, ме демократичността на една система не се определя от това дали жените имат право на глас или не (освен, ако смятате, че Народна Република България през 1971 е била по-демократична от Конфедерация Швейцария).

Не съм казал, че изборът на Бойко Борисов е нелегитимен, казах мнение на мой приятел, според който жените гласват за Бойко, защото е мачо (едва ли ще отречете факта, че е мачо, а това че повече жени гласуват за него, се показва от статистиката, т.е. приятеля ми е свободен да направи каквато и да е логическа връзка между тези два факта, надявам се няма да забраните).

Относно основния въпрос в философията, дългия ми живот ме блъскаше от едната в другата страна и обратно, но като че ли нещата се успокоиха и май сега целя средата. Когато успявам да я нацеля разбирам, че въпрос материализъм или идеализъм не съществува! И двета са еднакво вярни и задача на мъдрия е не да отрече едното, а да съчетае и двете.
И ето как логично и полека стигнахме до темата за вашето месиянство. Написаното от Вас в коментар 55 ("Гледането на света в черно и бяло не ми е свойство, защото същият този свят е далеч по-сложен"), ярко противоречи на написаното от вас в коментар 40, а и на други места ("Ако ги омесим с вече покварените и провалените, ще ги омърсим") Ако делите света на омърсени и неомърсени, то тогава света е прост, не е слжен. Ако света е нюансиран, то тогава няма как да има чисти и мръсни. Така поне си мисля аз.

Факт е че наистина не харесвам Бойко (използвам тук термина "наистина", не за да обознача вековечната божия истина, а за отразя личното си отношение - има разлика). Защо? Не ми допадат хора, които търсят вината извън себе си (естествено нямам никаква представа какъв е ББ като човек, аз говора за медийния му образ). Бойко никога не каза - "Аз сгреших" (А, pllamm, в идеализма, който изповядвате не е ли имплицитно включено, че човек ВИНАГИ греши. Бойко човек ли е?). Не харесвам Бойко и поради преките впечатнения, които имам, за промяната настъпила в МВР след неговото влизане в там. Една изключителна игра със статистиката и едно изкуствено завишаване на резултатите. Идно вечно биене в гърдите и една постоянна некомпетентност, с която се сблъсквах (Дълго е за обяснение. На този линк има статия на един приятел в която надълго и нашироко това е обяснено. Там говори и за Генерална промяна, нали това беше слогана на Бойко на едни от изборите http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=310470).
Не харесвам Бойко защото го смятам за честолюбив. Никога няма да забравя, как почи през сълзи, след като Първанов му бе отказал втората генералска звезда (после му я даде), той каза "Аз толкова работя, а на тях им се присвиди една звездичка". Това ми изглежда психопатско.

Ходил съм в казармата и това ме убеди, че ако трябва да участвам в атака "на нож" то бих искал да следвам Капитан Йосариян (Знаете ли, тъй като често си имам работа с най-вогонските служби в републиката, по едно време си бях направил лепенки, които тайно лепях по учрежденията. На тях пишеше Yossarian is alive!)

П.П.
Благодаря и аз Смани!

Със съгурност имате своя алтернатива за управление.
И със сигурност тя ще е по-добрата.
Никой не казва коя е осъществимата обаче.
Отделихте доста внимание на разговора, това също е благородно.
Но дали партията ГЕРБ, поемайки своето ново начало, дори и да не е алтернатива, няма да бъде по-добрата основа,за създаване на по-добрата алтернатива, дори тя да е и по вашта представа примерно.
Какво трябва да правим, докато "узряваме"?
Благодаря!

Въпросът ти ме накара да се замисля. Факт е че аз не мога да посоча нито един конкретен политик, който да е алтернатива. И аз както повечето съм изклчително обезверен от политическата прослойка в България. Въпросът е че не виждам алтернатива и в Бойко Борисов, най-молкото защото той 8 години е във власта, което ни е дало шанс да го опознаем. Именно затова не искам този човек да управлява еднолично. Предпочитам в следващите избори народа пак да постави нещата така, че да е необходима коалиция. Поне за сега е ясно, че в нея ще влезе Бойко. Необходимостта от коалиция ще го накара да търси преговори, което, вярвам, до някъде ще тушира доста агресивния му и себичен нрав.

"да е необходима коалиция"

На кого е необходима? И между кои партии? Ще се изгуби много време в приказки и накрая пак няма да се знае кой всъщност носи отговорност за взетите решения. Съгласна съм, че егото на Бойко е голямо, но той не е заплаха за България. Какво разбираш под "той 8 години е във власта"? Като главен секретар беше подчинен на министъра, а като кмет е длъжен да се съобразява с решенията на общинския съвет и още куп други институции. Дори няма право на законодателна инициатива. И това ако е власт... От 8 години е публична личност и въпреки всичките напъни на управляващите, никой не може да каже, че е откраднал каквото и да било. Напротив, разсипа доста "панички", от които от години "кусаха" тези преди него. Може да не е идеален и да не се изразява като дипломат, но наистина има амбиции да промени статуквото и да помогне България да излезе от блатото, в което е затънала. А това заслужава уважение и подкрепа.

Без значение е между кого е коалицията. В България липсва културата на преговорите и въпреки постоянно повтаряната мантра, че сме много толерантни, тази липса демонстрира обратното. Обикновенно у нас се предпоставя, че "ние" сме безкрайно добри, а "те" безкрайно лоши, а в месианската битка между доброто и злото преговори не може да има. Една коалиция би попречила на Бойко да проведе кръстоносен поход срещу злото и смятам това за добре, защото безкайното зло не е представено в нито един човек, точно както и безкрайното добро. Между хората трябва да се провеждат разговори, а не войни. Поставен сам Бойко по-скоро ще поведе война, а аз във война не желая да участвам!

Не мисля, че някога в българската история е имало такава странна двойка като главния секретар Борисов и министъра Петканов! По дефиниция министъра е политическа личност, а главния секретар най-висшия професионалист в системата. В този смисъл първия е политик и трябва да определя насоките, а втория администратор и трябва да изпълнява волята на първия (М.Вебер има една много интересна статия по въпроса http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_as_a_Vocation. Нашия приятел pllamm, вероятно ще може да е прочете н оригинал - късметлия). При тези двамата обаче нещата бяха тотално обърнани и едва ли в българската администрация се помни такъв администратор, който да е налагал така отявлено собствената си воля като Бойко. Както вече писах, това беше и периода през който МВР започна като официална политика да налага откровенното манипулиране на статистиката (факт е, след Бойко това продължи, но просто статистическите успехи на Борисов бяха толкова големи, че никой не можеше да си позволи да се откаже от неговите методи).
Колкото до общинския съвет от последните избори ГЕРБ има 33 от 61 общински съветници, това е повече от половината и Бойко може да налага пряко волята си, както и искаше преди изборите от 2007. Година и половина резултатите в София са далеч от добри. Софиянски може и да крадеше, но София беше по-добро място за живеене (естествено Бойко ведната намери вината в провинциалистите). А в крайна сметка аз се интересувам от това да живея добре, ако живя добре да крадат колкото си искат.

Законодателната инициатива... Направо се плаша от този момент. Спомням си ясно как като ген. секретар Бойко настояваше НС да гласува изменение в Наказателния Кодекс, което да разрешава "малолетни престъпници да получават доживотен затвор" или твърдеше, че "отнемането на автомобил с цел ползване е словесна еквилибристика и трябва да се каже, че е кражба".
Чудесни предложения, нали! Като се изключи само, че малолетните не са наказателно отговорни и въобще не могат да получат каквато и да е присъда от наказателен съд, а еквилибристиката с ползването на автомобилите им дава една по-голяма защита в сравнение с всички други движими вещи в България (чисто законодателна естествено).

Бойко може и да има амбиции да помогне на България да излезе от блатото, но домомента не е показал, че има уменията да го направи.

"малолетни престъпници да получават доживотен затвор"

Ти какво наказание би предложил, ако 13-годишни изнасилят и /или/ убият 5-годишната ти дъщеря /или син/? Мисля че законът не забранява след години да помолят за намаляване на наказанието или дори помилване.

"отнемането на автомобил с цел ползване е словесна еквилибристика и трябва да се каже, че е кражба"

Никога не съм имала автомобил, но смятам че всяко отнемане на чужда вещ без разрешение е кражба. Спомням си, че такава словесна еквилибристика имаше и по времето на комунизма, например когато някой откраднеше пари от касата на обекта, в който работи, не се наричаше кражба, а присвояване, защото в тогавашното ни "развито" социалистическо общество не можеше да има крадци?! Някои навици трудно се забравят...

"...но домомента не е показал, че има уменията да го направи."

Никой не може да го направи сам. Затова лидерите си подбират екипи от експерти. Уверявам те, че ГЕРБ има такива. За пример мога да посоча евродепутатите, които ни представляват. Биографиите им ги има в нета - образовани, достойни, доказали се в професията си успели хора.

"Колкото до общинския съвет от последните избори ГЕРБ има 33 от 61 общински съветници, това е повече от половината и Бойко може да налага пряко волята си, както и искаше преди изборите от 2007."

Нали не мислиш наистина, че това, което е забатачвано в София близо 20 години, може да се оправи като с вълшебна пръчица за година и четири месеца? Бойко все пак не е магьосник. Работи се в правилната посока и ако повече го подкрепяме, вместо да се радваме, когато някой му пречи, може би ще бъде по-добре и за града и за хората. Честно казано, понякога му се чудя как издържа...
http://www.extremecentrepoint.com/?p=251

Честит национален празник! Да живее България!
Виждам, че дебата не е затихвал и по празниците. Това ми харесва.

baletlnetpepas, Безсмъртни Благороднико,

Леко забавен и леко смешен не е едно и също. Да станеш за смях не е добре, но да станеш за посмешище си е направо много зле.

Щом не сте против правото на глас на жените, значи сте благ. Но какъв сте, ако мислите, че те (жените), и да имат и да нямат право на глас – това не е белег за демократичността на една система.

Вашият приятел е свободен да мисли каквото си иска. Свободен е и да го каже, но тогава нещата са по-различни. Правото на свободен изказ, много причича (моля за прошка всеки, който би се шокирал от това сравнение) на пръднята. И двете са такива едни неща, дето нямаш търпение да изразиш, само че не всяко място е подходящо за това.

Виждам, че не се отказвате от обвинението в месиянство и сте убеден, че това обвинение ще Ви свърши работа, за да обосновете едни преговори с доказани крадци. Аз Ви казвам, че всяко едно безумие може да се обоснове някак си. Едно време в Перник, миньорите се ползвали с такива привилегии, че някои не без основание казват, че това тяхното приличало на светлия комунизам. Една от привилегиите, на която много завидяли самите комунисти като дошли на власт, било правото им на безплатни въглища за отопление през цялата зима и решили да я премахнат. Да ама миньорите се разбунтували, лоша работа. Тогава комунистите пратили да ги разубеждава един миньор, Фердинант Тодоров, който се ползвал с огромен авторитет сред колегите си. Та той (подобно на Вас в този форум) философски поставил следният въпрос пред недоволните си събратя: „Значи Вие копате въглища и искате да ви дават безплатно въглища. Е добре де, какво да дават на тия дето чистят градските тоалетни?“.

Да, идеализмът имплицитно допуска, че човека е склонен да греши и че колкото и да е силен е податлив на поквара. Затова предпочитам да се доверя не само на силата на човека, а да подсигоря нещата с механизми. Демокрацията е такъв механизъм, за съжаление несъвършен.

Вие сте ходил в казармата, а аз съм служил в Българската армия. Уви, героят на Джоузеф Хелър бе главен пример за подражание в последните години на наборната армия. Хич не роня сълзи за нея. Но само за момент обаче, си представете, че на 20 декември 1943 година баба Ви и дядо Ви са били в София и не са успели да се доберат до някое скривалище по време на поредната бомбандировка. Представете си, че 22-годишният поручик Димитър Списаревски не беше свалил един Б-17, а на друг Б-24 не беше направил таран с своя надупчен на решето от вражески огън Месершмит БФ-109. Представене си, че в кабината на Месершмита беше не нашият посмъртно удостоения със званието капитан Списаревски, а хелъровият капитан Йосарян. Днес ние не знаем, чии точно предци са оцелели благодарение на саможертвата на Капитан Списаревски, но определено много хора днес са живи, без да знаят, че нему дължат живота си.

По повод въпроса на Buket и затруднението Ви да посочите алтернатива, си казвам на ума, добре че младия поручик Списаревски не бе умувал дълго над алтернативите. Ситуацията, в която сме е подобна на неговата. Само, че той е дал курбан живота си за България, а от нас се иска един елементарен рационален вот, па макар и пуснат с отвращение.

Културата на преговорите няма да ни помогне. Докато в пресата не се появи снимка от арестуването Румен Петков проснат на асварта и с полицейски крак върху шията, докато му слагат белезниците, под заглавието за осъждането му на дълги години затвор, хората ще продължават да не вярват. Разберете, че ако започнем да преговаряме с крадците, значи сме приели играта им и сме станали като тях.

Politik als Beruf, Politics as a Vocation, Le Savant et le politique – да, но политиката би била професията да се владее изкуството на компромиса, когато, не сме във война, или поне когато войната е свършила. Когато някой е нахълтал в домът ми да ме краде или убива, въобще не ми е до МаксВеберовите тези. В ситуацията, в която сме, по ми се нрави един от законите на Мърфи, че народът и правителството започват да действат разумно, когато изчерпат всички други възможности. Ако го докараме до нужда от коалиция сега, значи сме неизчерпаем източник на безумие.
Не мисля, че този форум е подходящ, за да обсъждаме проблема за детската престъпност и жестокост. Не е мястото тук и няма тук да стигнем до отговора защо един хлапак от Перник е разфасовал свое другарче и го е подредил в хладилника. Още по-малко тази тема ще помогне да бъде оплют Г-н Бойко Борисов. Колкото до прословутия чл. 346 ал. 1 от НК, може би ще Ви е любопитно да узнаете, че сегашният Главен прокурор, когато беше асистент на моята група в университета, беше един от най-големите противници на тази разпоредба, която устройваше идеално автокрадците. Не ти били откраднали колата, а я били отнели противозаконно да се повозят. Тъпотия!
Г-н Бойко Борисов е самоизградил се човек в условията на отчаяна съпротива и противодействие от противниците му. Засега не се е появил друг, който по-добре да е показал, че има умения да се справи. Доказателство е, че видимо-лошите стават все по-изнервени. Дано не успеят да му сторят нещо лошо.

Големите законотворци, за които историята ни разказва, са били мъдреци и са успявали да създадат правило извън личния си интерес. За да ти покажа колко е неразумен примера ти ще те попитам какво ще смяташ за предложението на генерала, ако твоя 13 годишен син изнасили моята 5 годишна дъщеря?
Проблемът в предложението на Бойко не е толкова в крайността му, колкото в невежеството му, защото човек с малко обща култура би трябвало да знае, че 13 годишния е наказателно неотговорен. Каквото и да извърши деянието му може да е противоправно, но НЕ Е престъпление. Естествено Бойко го е изръсил само да се прави на интересен пред камерите без да е имал нещо конкретно предвид, защото ако поставим въпроса за наказателната отговорност на малолетните, то трябва да поставим и въпроса за възможността им да сключват сделки, да дават съгласие да правят секс (това ще означава, че ако някой обладае 10 годишно момиче с нейно съгласие действието му няма да е педофилия), да се разпореждат с имущество и още куп други неща (няма логика да приемеш че са достатъчно зрели да съзнават последиците от дадено престъплние, а пък да приемеш, че не са зрели да правят секс, нали?)

Разликата между кражбата и присвояването или обсебването не е комунистическа еквилибристика, ами е правило поне на 1000 години. При кражбата извършителя НЕ ВЛАДЕ вещта, при присвояването собственика е дал доброволно веща на извършителя, но последния извършва действия, с които се разпорежда с нея. Това не е едно и също нещо. Конкретно за автомбилите, закона говори, че извършителя има намерение да го "ползва", при кражбата намерението е веща да бъде присвоена. Еквилибристика, но със съществено значение, защото ако се приеме предложението на Бойко вземането на един автомобил, за да се повозиш от т. А до т. Б след което го изоставяш, не би било престъпление, за разлика от сега.

Колкото до биографиите на хората в нета, това по скоро са автобиографии - СВ-та! Там обикновено се пишат смо нещата, които ти харесват и се скриват тези дето не ти харесват. Така например не можах да открия защо Николай Младенов никъде не е записал, че е бил говорител на СДС, а подобни подскачания от една политическа сила в друга са добре описани от Алеко Константинов.

И накрая за София, въпросът не е за измъкването от забатачването, а че градът наистина е по-зле отколкото при Софиянски. Бойко не успя да изпълни нито едно от обещанията си - метрото ли пусна, боклука ли оправи, околовръсното ли пусна (помня когато с премиера станишев рязаха лентичката на околовръсното. Няколко дни по-късно моя милост имаше честта да мине по новоотворената пътна артерия само за да забележи, че въщност работи само едното платно и си казах: "Бах маа му, тия двамицата са го отворили само, за да излезе по медиите, че са резали лентичка! Тропали са с крак и са казали - искаме си лентичката, не ни интересува готово ли е или не!").

П.П.
Били ми обяснила това за машината, че не успях да го схвана. Ако идеята е че народа потребява, но не управлява смятам, че е алегорията не е добра, защото, ако народа е купил машината може да прави с нея каквото си поиска.

колко се радвам да Ви видя, бях си помислил, че сте се отказали от чудесния ни диспут. Напълно съм съгласен с Вас за смешното и посмешището!

За да приключим темата с Швейцария посочете ми една страна през 1970, която да е по-демократична от Швейцария. Великобритания? по това време Trade Unions са такава сила, че гласуването на членовете им силно наподобяваше гласуването на българските турци днес. Франция? - та Помпиду тамън бе заел поста и се наслаждаваше на конституционите реформи завещани му от Де гол, които го бяха превърна ли в абсолютен монарх (по думите на Морис Дюверже). Германия? - възможно, не знам!
Все пак, струва ми се, демокрацията е по-скоро специфично отношение между личност и държава от колкото простото признаване на правото на глас на определена група хора. Първото се постига по-трудно от второто, без първото второто е напълно изчерпано то съдържание (не случайно ти дадох примера с начина на приемане на българската конституция през 1971).
В това отношение задължително се включва възможността да изкажеш всичко, което мислиш без да се притесняваш, че някой ще го сравни с пръдня. Пък и в крайна сметка пръднята е нещо естествено и е изключително любопитно отношението към управлението при народите, чиято народопсихология приема естествените неща за неудобни!

От написаното личи, че имате юридическо образование или поне юридическа клтура, като такъв човек ще ми кажете ли кога някой е "доказан крадец" - израз, който така често използвате.

Примера ви с пертишките миньори не го разбрах - признавам, но ако комупистите са им спрели безплатните въглища, то това е била една крачка към развития капитализъм, където натуралната размята на труда се отрича.

Показах в с конкретни ваши текстове защо ви обвинявам в месианство - вие вярвате, че едните са безкрайно лоши (доказани крадци, с които не се преговаря), а другите безкрайно добри (Бойко Борисов, който очевидно никога не е сбъркал и доста напомня на Христос повел войните си в последна битка със злото)

Ако на 20 декември 1943 в кабината беше Йосариян е сигурно само едно нещо, че Йосариян щеше да е жив и най-вероятно нямаше посмъртно да го направят капитан, но ще си позволя да го перефразирам: "Какво ме интересува, че ще стана капитан след като съм умрял!" Естествено, от Генерала такава саможертва не може да очакваме, той праща някой войник (http://www.youtube.com/watch?v=F7HMz1WKkso). Чудесна е саможартвата на Списаревски, но вероятно до нея нямаше да се стигне ако хората преди това бяха говорили един с друг, а не се бяха обвинявали взеимно в безкрайно зло. Благодаря му за саможертвата, но ако по време на бомбандировката баба ми и дядо им (лека им пръст) бяха убити, нещото, което щеше да се случи със сигурност е че нямаше да си пишем тук - факт, който щеше да остане напълно незабелязан от когото и да било.
Добрия генерал, pllamm, не е този, който се бие на страната на "доброто", а този на който войниците му оцеляват.

Така, точно рационалния вот пуснат с отвращение ме кара да не гласувам за нерационалния Бойко Борисов. И като заговорихме за рационално и нерационално, pllamm, признайте си с ръка на сърцето, че не сте чели нито Politik als Beruf, нито Politics as a Vocation, нито Le Savant et le politique! Ние не сме в война (слава богу), но често политици притежаващи харизма се опитват да ни убедят в обратното. По време на война харизматичния лидер повежда хората, които са склонни да се откажат от свободата си само и само да бъдат избавени от злото. Войната е здравето на държавата (http://flag.blackened.net/revolt/hist_texts/warhealthstate1918.html), но войната е смърт за личността (както и силната държава между впрочем).
Може обаче наистина да е прав Мърфи, може би трябва да минем пред поредния месия Бойко Борисов, на който да дадем пълното си безрезервно доверие и тогава и след краха му, ще бъдем примудени да действаме рационално.

П о въпроса за детската престъпност и автокрадците мисля, че отговорих по- горе.

П.П.
В крайна сметка, ако Бойко спечели пълно мнозинство може с теб да направим една замяна, аз ще отида в Люксембург ти заповядай да му се полюбуваш в София.

"За да ти покажа колко е неразумен примера ти ще те попитам какво ще смяташ за предложението на генерала, ако твоя 13 годишен син изнасили моята 5 годишна дъщеря?"

Синът ми вече е почти на 33 и слава богу, е възпитан добре. Имам и две дъщери.
Но ако допуснем хипотетично, че това се е случило, ще трябва да си понесе наказанието, а моралната отговорност ще бъде и моя. И ще трябва някакси да живея с това. Но не може да има малка и голяма правда, дори когато става дума за моите деца.
За вратичките в закона относно кражбите няма смисъл да говоря. Още като дете родителите ми са ме научили, че нищо чуждо дори не се пипа
без разрешение. Кражбата си е кражба, независимо как ще я наречеш ти.

Колкото до това какво "говорят" българските закони, още преди години имаше един виц:

В швейцарския парламчент постъпило предложение Швейцария да си създаде собствена флота.
-За какво ни е флота, когато нямаме излаз на море? - попитал един депутат.
-Щом в България има министерство на правосъдието, защо ние да нямаме флота? - му отговорили.

"Би ли ми обяснила това за машината, че не успях да го схвана."

Идеята е, че когато видим, че някой работи, вместо да оценим труда му, ние го товарим до непосилни граници, за да можем накрая злорадо да кажем, че не се е справил. И дори не осъзнаваме как това ще се отрази на нас самите...

О НЕРАЗУМНИ БЪЛГАРИ!

САМО БОЙКОТ НА ВСИЧКИ ИЗБОРИ НОВА ОПОЗИЦИЯ НОВА КОНСТИТУЦИЯ ЩЕ ОПРАВЯТ СТРАНАТА
БСП И ДПС ДА СЕ ОБЯВЯТ ЗА ПРОТИВОКОНТИТУЦИОННИ ПАРТИЙ ТОВА Е ИСТИНАТА ....ДРУГОТО ГО ВИДЯХМЕ ВЕЧЕ ПРЕЗ 1990 КОГОТО С ЛЪЖА КОМУНИСТИТЕ СИ НАПРАВИХА КОНСТТИТУЦИЯ

КОЙ ЩЕ СЕ ИЗПРАВИ СРЕЩУ ТЯХ ТОЗИ КОЙТО ПАЗЕШЕ ТОДОР ЖИВКОВ ЛИ !!О ГЛУПАЦИ ГЛУПАЦИ!!

Войводо защо си тъй гневен и с какво те уядих?

Ако не си бил под власт не ще знаеш що е власт.
Народа обича някой, който е бил сред него и олицитворява частици от него. Да помислим за Васил Левски. Казват му "дякона" - дума с гръцки корен и има смисъл на слуга. Чий слуга? На нечий владика... е и бай Тошо беше един род владика, щото по негово време друга религия освен Марксисъм - Ленинизъм не вирееше.
Хайде да видим дали това "гардче" (Бойко Борисов) ще има участта да доживее до този момент да управлява или ще се намери някой "Димитър О." да му покаже пътя към отвъдното...
Сигурно примера ми е пресилен, но живите идеализират мъртвите, а бате Бойко е все още жив - демек не му достига нещо да бъде идеален - все още е жив.
Та както казва jordanidis струва си да опитаме... или накратко поне веднъж да му се доверим.

Така ще трябва да направим - струва ми се.

Че не само човек се променя.
Променя се и една партия.
Променя се и един народ.
Че то и Европа се променя българи!
Не оставайте отново на опашката!
Покажете че ви има!

Аз самият сам гласувал за много партии, но никога за БСП. БСП(К), при което "К" не означава комунисти, а капиталисти ;-)
Не виждам особена разлика в политичите преди 10 ноември и след това. Все същите "династии" ни управляват със същото безхаберие!
Много от "политиците" смениха по няколко партии и то преди те да станат управляващи. Фурнаджийски лопати и бояджии... Създаде се НДСВ - те отидоха там, сега масово преминават в ГЕРБ. Така че при Б.Б. нищо няма да се промени :(
Във всяка нормална държава би се стигнало до наказателен вот, но не и в България. Ние гласуваме за някоя партия, щото наш братовчед например е кандидат за съветник от тази партия. Или щото така си гласуваме от 40 години насам... Винаги съм ходил да гласувам, правих го по съвест и убеждения, доколкото можех. Доколкото можех, защото усещах опитите за манипулации над мен. Било то в медии или някъде другаде. Но това го има навсякъде. Мисля, спрях да се интересувам от избори някъде преди няколко години, когато трябваше да гласувам за по-малкото зло. Реално вече няма за кого да гласуваш. И въпреки това ходя да упражнявам това си право, но вече не вярвам в него като средство за решаване на проблеми в България. Дори, ако трябва да съм по-прецизен, вече няма по-малко зло, всичките са просто едно голямо зло.
Усещам как почвам да звуча като Бай Ганя ("Всички са маскари"). Ох ...

Болшинството от хората мислят така и имат основания за това.