Постинг
23.07.2010 09:24 -
Новият морал в България
А пък аз си мислех, че моралът е само един. Освен това или го има или го няма. Що е то нов морал – някакъв нов вид специално предназначен за нас българите и за съвременните условия, в които живеем ли!?
Може би липсата на морал, така както аз виждам ситуацията, да е нов морал за друг. Зависи от гледната точка.
В едни по други времена морал имаше, след това времената се поизмениха и морала изчезна. Проблемът е, че така и не се появи отново.
В България или се лъже или се краде или и двете. Ако не може да се краде, се лъже непременно. Ако не дай си Боже отсъстват и двете качества се мърмори, критикува и се излива злоба /не че няма защо/ но и това не би могло да се разглежда като морално, па макар и в рамките на един нов морал.
Изглежда, че нов морал е философия на хора, които не искат да има морал.
Моралът е само един, но обществото трябва да има готовност за него. В двуполюсният модел на мамещи и измамени няма как да има такава готовност.
Ясно е, ще трябва да се свиква с нищото или отсъствието на морал или както е модерно сега – нов морал. Така хората няма да имат излишни притеснения за разни човешки работи. Каквото и да направиш – няма нищо. Може ли човек да се безпокои от нищото.
Новият световен ред след Северна Корея
Новият сингъл на Akon и Eminem постави р...
НОВИЯТ АЛБУМ НА EVANESCENCE
Новият сингъл на Akon и Eminem постави р...
НОВИЯТ АЛБУМ НА EVANESCENCE
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
Морал и моралисти :))))))
23.07.2010 09:37
23.07.2010 09:37
Хората ще забравят какво си казал! Ще забравят какво си направил!! Но никога няма да забравят как си ги накарал да се чувстват!!!
цитирайМоралните хора са обявени за глупаци , а аморалните - за умни!...Който могъл - крал, лъгал,шантажирал, рекетирал и убивал, но...победил! А "Победителите не ги съдят"!
"...А дали е така?Кой ще ми каже?..."
цитирай"...А дали е така?Кой ще ми каже?..."
нов "ред" по Оруелски модел............:(
цитирайА бе ние българите не забравяме и първите две неща! :)
цитирай
5.
анонимен -
Доктор Хаус, с объркани мисли както винаги
23.07.2010 10:05
23.07.2010 10:05
„Има два вида морал: единият — пасивен, който ни забранява да вършим зло, другият — активен, който ни повелява да вършим добро.“ — П. Буаст
цитирай
6.
анонимен -
дрън дрън ярина
23.07.2010 10:08
23.07.2010 10:08
dalida написа:
Днес, колкото си по- скандален, си толкова по - известен. Всички хора го разбрахме това. Какъв морал има в едно разголено тяло, както мъжко, така и женско? Моралът остана в Средновековието, когато народите бяха силно набожни и слушаха църквата. Сегашните разбирания са далеч от църковните канони, затова няма морал и няма и да има в бъдеще. На това положение, едно време хората са казвали - деградация и упадък на културата. Колкото културата на един народ УПАДА - толкова самият народ ИЗЧЕЗВА като носител на ЦЕННОСТИ. Смесва се с упадъчният продукт на другите държави и след време изчезва като народ и държава от географските карти. Да ни е честит Упадъкът!
най-голямото лицемерие е църковното. пълно отсъствие на морал. сега сме във възход. упадъчна беше системата, при социализЪма на бай ти Тошо.
7.
анонимен -
кво питаш ти?
23.07.2010 10:11
23.07.2010 10:11
liliyanaandreeva написа:
Моралните хора са обявени за глупаци , а аморалните - за умни!...Който могъл - крал, лъгал,шантажирал, рекетирал и убивал, но...победил! А "Победителите не ги съдят"!
"...А дали е така?Кой ще ми каже?..."
"...А дали е така?Кой ще ми каже?..."
монологът като форма на тиха лудост
8.
smani -
Умни, кадърни, предприемчиви, инициативни и др. За "победителите" само добри неща..
23.07.2010 10:11
23.07.2010 10:11
liliyanaandreeva написа:
Моралните хора са обявени за глупаци , а аморалните - за умни!...Който могъл - крал, лъгал,шантажирал, рекетирал и убивал, но...победил! А "Победителите не ги съдят"!
"...А дали е така?Кой ще ми каже?..."
"...А дали е така?Кой ще ми каже?..."
Моралните хора предизвикват смях или съжаление у "победителите".
9.
анонимен -
и какъв е той косарке?
23.07.2010 10:12
23.07.2010 10:12
kosara2008 написа:
нов "ред" по Оруелски модел............:(
:))))
kosara2008 написа:
нов "ред" по Оруелски модел............:(
Мисля, че морал имаше и след средновековието. Разбирам, че говориш за ренесансовото разбиване на догми и табу-та.
Но имам предвид морал, доколкото го имаше в някаква задоволителна форма преди определен брой години, които са част от нашия жизнен път. Този морал се загуби..
цитирайНо имам предвид морал, доколкото го имаше в някаква задоволителна форма преди определен брой години, които са част от нашия жизнен път. Този морал се загуби..
анонимен написа:
„Има два вида морал: единият — пасивен, който ни забранява да вършим зло, другият — активен, който ни повелява да вършим добро.“ — П. Буаст
13.
анонимен -
Спявка на жабите в блатото :D
23.07.2010 10:27
23.07.2010 10:27
Темата е моралът и какво сме чували за него. Ние сме извън него, защото се скриваме зад народа - българите, като неморално явление на планетата :)
Режисура - слаба. Сценаристът отсъства. Масовката е налице. Пълна лудница в жегата:))))))
цитирайРежисура - слаба. Сценаристът отсъства. Масовката е налице. Пълна лудница в жегата:))))))
14.
анонимен -
Всичко зависи от трактовката,
23.07.2010 10:42
23.07.2010 10:42
как гледаш на човека срещу теб, като на обект или като на субект? В случая - няма нищо!
Няма нищо по-преднамерено от морала, неговите очаквания са толкова нагли, че вменяват “добруванията” си дори на боговете. Боговете, от които психагога се учи на ентелехия и никога на морал.
цитирайНяма нищо по-преднамерено от морала, неговите очаквания са толкова нагли, че вменяват “добруванията” си дори на боговете. Боговете, от които психагога се учи на ентелехия и никога на морал.
Упадъкът на нравите, в очите на всеки с по- деликатна чувствителност се е превърнала в едно от основните , но и най- отблъскващите черти на съвременната цивилизация.
Сега се сещам за думите на един велик мислител по адрес на Света Тереза, че „обществената среда,в която са били възможни нейните дела ,вече безвъзвратно си е отишла".
Уви така е..Дълг на човечеството е да опази това, което е останало от честта, доблестта ,
хуманизма, да го съхрани и развива, да го прилага във всички сфери за живота.
За да ни има! За да можем да опознаем Вселената и направим живота си по- добър.В противен случай отиваме към гибел, самоунищожаваме се.
цитирайСега се сещам за думите на един велик мислител по адрес на Света Тереза, че „обществената среда,в която са били възможни нейните дела ,вече безвъзвратно си е отишла".
Уви така е..Дълг на човечеството е да опази това, което е останало от честта, доблестта ,
хуманизма, да го съхрани и развива, да го прилага във всички сфери за живота.
За да ни има! За да можем да опознаем Вселената и направим живота си по- добър.В противен случай отиваме към гибел, самоунищожаваме се.
анонимен написа:
как гледаш на човека срещу теб, като на обект или като на субект? В случая - няма нищо!
Няма нищо по-преднамерено от морала, неговите очаквания са толкова нагли, че вменяват “добруванията” си дори на боговете. Боговете, от които психагога се учи на ентелехия и никога на морал.
Няма нищо по-преднамерено от морала, неговите очаквания са толкова нагли, че вменяват “добруванията” си дори на боговете. Боговете, от които психагога се учи на ентелехия и никога на морал.
Добър опит! :D
Не лош цитат.
Положителната ти оценка винаги ме окрилява за нови идеи! :)
Чест, доблест, хуманизъм - сега на тях се гледа с насмешка. Но съм оптимист, мисля, че пак ще дойде тяхното време.
цитирайЧест, доблест, хуманизъм - сега на тях се гледа с насмешка. Но съм оптимист, мисля, че пак ще дойде тяхното време.
Друга алтернатива няма, Smani.Ако не направим така, ние хората да бъдем по- разумни и мъдри, се самоунищожаваме. Това са факти.
цитирай
19.
анонимен -
Не знам дали четат постинга или всеки си говори каквото иска ?:)
23.07.2010 11:28
23.07.2010 11:28
Винаги е така в този блог, ти си пиши, а те си знаят :(
Емпирично погледнато, жените, които са били аморални,
като млади, когато остареят стават големи моралистки. Започват да се превземат,
да се правят на мъдри, но общо взето, философстват....
Постингът е повърхностен, ти можеш повече!
цитирайЕмпирично погледнато, жените, които са били аморални,
като млади, когато остареят стават големи моралистки. Започват да се превземат,
да се правят на мъдри, но общо взето, философстват....
Постингът е повърхностен, ти можеш повече!
miaa написа:
Друга алтернатива няма, Smani.Ако не се направим така, ние хората да бъдем по- разумни и мъдри се самоунищожаваме. Това са факти.
Вярно. Освен това трябва, воля и готовност.
21.
smani -
20. анонимен - Не знам дали четат постинга или всеки си говори каквото иска ?:)
23.07.2010 11:35
23.07.2010 11:35
анонимен написа:
Винаги е така в този блог, ти си пиши, а те си знаят :(
Постингът е повърхностен, ти можеш повече!
Постингът е повърхностен, ти можеш повече!
Оооо повече, няма повече, поне за тази седмица. :D
22.
анонимен -
Ха Ха Ха
23.07.2010 11:37
23.07.2010 11:37
Вярно. Освен това трябва, воля и готовност. (• _ •)
цитирайСкъпи Анонимен 20! Моралът не е само да се" прехвърляш от едно легло в друго, и да се хвалиш колко курви си изчукал"а да мислиш разумно и мъдро. Да имаш волята и познанието да направиш твоят и на хората живота по- добър!
цитирай
24.
анонимен -
Екзистенциално погледнато,
23.07.2010 11:49
23.07.2010 11:49
трансценденталността на музиката прави един постинг по-отворен към душите на хората, защото ги изважда от рамките на написаното. Защо я няма музиката в постинга?:) :D
цитирай
25.
анонимен -
Ето това казвам и аз!:))))))
23.07.2010 11:55
23.07.2010 11:55
miaa написа:
Скъпи Анонимен 20! Моралът не е само да се" прехвърляш от едно легло в друго, и да се хвалиш колко курви си изчукал"а да мислиш разумно и мъдро. Да имаш волята и познанието да направиш твоят и на хората живота по- добър!
Адекватна реакция, която потвърди някой от коментарите :))))))) :D
В младостта е аморална, но като остарее става моралистка :)))
анонимен написа:
трансценденталността на музиката прави един постинг по-отворен към душите на хората, защото ги изважда от рамките на написаното. Защо я няма музиката в постинга?:) :D
Много добър опит, това вече не е цитат. :D
Етика и естетика на едно място е добра идея. Но по-семпло днес, по-семпло..
Моралът на човека е в ума! Не от значение какво правиш, а как го правиш и какво създаваш! И най- важното е каква е следата, която оставяш по пътя си..
цитирай
28.
анонимен -
Изобщо не се съмнявай в опита ми !!!
23.07.2010 12:09
23.07.2010 12:09
Изпълнявам само поръчка, но суха. За съжаление нямам възможност да продължа,
но вече си наясно с някои неща :)))) Малко са субектите, общо взето, повечето са маскирани обекти. :) :P
цитирайно вече си наясно с някои неща :)))) Малко са субектите, общо взето, повечето са маскирани обекти. :) :P
Няма такова нещо като "липсата на морал да е нов морал за други"
или си добричък или не си.
аз в много отношения съм аморален, а в други съм ъъъъ в други съм да кажем хърби.
искам да сме по-добри и нека да сме
цитирайили си добричък или не си.
аз в много отношения съм аморален, а в други съм ъъъъ в други съм да кажем хърби.
искам да сме по-добри и нека да сме
анонимен написа:
Изпълнявам само поръчка, но суха. За съжаление нямам възможност да продължа,
но вече си наясно с някои неща :)))) Малко са субектите, общо взето, повечето са маскирани обекти. :) :P
но вече си наясно с някои неща :)))) Малко са субектите, общо взето, повечето са маскирани обекти. :) :P
Много демокрация - много гледни точки или всичко, което е така според мен, значи си е така изобщо. :)
ъМ днес сме /си/ сериозно по лафа на деня..
Аморален ни вярвам хич да знаиш.
цитирайъМ днес сме /си/ сериозно по лафа на деня..
Аморален ни вярвам хич да знаиш.
Понятието ,,Нов морал,, беше въведено през 2001г.Тогава Крадлив дедо стана(чрез мирни и демократични избори) Министър-председател на България.Разбира се,че няма и не съществува ,,Нов морал,,.Той моралът си е един и същ,Библейски от Адамово време насам.Но тогава,през 2001г.българското общо стадо се потдаде и разбира се беше прецакано!Не стига и това ами и през 2005г.(пак на избори),българското стадо отново демонстрира своята глупост.Начукването вече беше в троен размер.
цитирайharalanov написа:
Понятието ,,Нов морал,, беше въведено през 2001г.Тогава Крадлив дедо стана(чрез мирни и демократични избори) Министър-председател на България.Разбира се,че няма и не съществува ,,Нов морал,,.Той моралът си е един и същ,Библейски от Адамово време насам.Но тогава,през 2001г.българското общо стадо се потдаде и разбира се беше прецакано!Не стига и това ами и през 2005г.(пак на избори),българското стадо отново демонстрира своята глупост.Начукването вече беше в троен размер.
Изглежда, че нов морал е философия на хора, които не искат да има морал. Освен това начуканите свикнаха и им е все едно като че ли. Нали имаше един виц - с болката се свиква... :)
Съществуването не морал зависи от всички нас... Жалко, че повечето хора не си правят труда да се борят за него... Поздрави!
цитирайthefaceoftheshadow написа:
Съществуването не морал зависи от всички нас... Жалко, че повечето хора не си правят труда да се борят за него... Поздрави!
36.
анонимен -
Този коментар е най-хубав!
23.07.2010 19:37
23.07.2010 19:37
анонимен написа:
„Има два вида морал: единият — пасивен, който ни забранява да вършим зло, другият — активен, който ни повелява да вършим добро.“ — П. Буаст
Няма какво повече, да се умува. Всичко е казано с едно изречение. Да бъдем добри хора! Ти си добър човек! Бъди себи си! :)))
Малииии, Смани, какви снимчици самоооо. :))
цитирайанонимен написа:
Няма какво повече, да се умува. Всичко е казано с едно изречение. Да бъдем добри хора! Ти си добър човек! Бъди себи си! :)))
анонимен написа:
„Има два вида морал: единият — пасивен, който ни забранява да вършим зло, другият — активен, който ни повелява да вършим добро.“ — П. Буаст
Няма какво повече, да се умува. Всичко е казано с едно изречение. Да бъдем добри хора! Ти си добър човек! Бъди себи си! :)))
Другарят Хаус лекува Лорд Вейдър. :)
цитирайАбе като цяло, моралът си е доста разтегливо понятие... За мен е по-скоро като някакво вътрешно усещане и всеки си има своите граници. То и затова сигурно са измислени законите- еднакви за всичкии
цитирай
41.
vmir -
Моралът е система за лични взаимоотношения, служеща на обществения интерес.
24.07.2010 09:21
24.07.2010 09:21
У нас допуснахме личния интерес да се превърне в компас за обществените отношения. Причина е както нравствената недоразвитост на голямата част от интелектуалците ни, така и системно предизвиквани смущения в системата, с които недоразвитите ни интелектуалци кокетничат, за да изглеждат по-интересни и да бъдат по-доходоносни. Само, моля не казвайте, че недоразвитите интелектуалци не са никакви интелектуалци, защото у нас всеки е такъв или поне действа като такъв, за какъвто го признае държавата или купения избирател. А купения избирател няма нищо против да се продава, дори го намира за доста целесъобразно, и това не се отнася единствено до циганите и пенсионерите, но и до интелектуалците, които са далеч от мисълта, че дребния алъш-вериш с представите за добро и зло е нещо недопустимо точно за интелектуалците.
цитирайstupidkid написа:
Абе като цяло, моралът си е доста разтегливо понятие... За мен е по-скоро като някакво вътрешно усещане и всеки си има своите граници. То и затова сигурно са измислени законите- еднакви за всичкии
Повярвай, без това вътрешно усещане, както го наричаш ти - никой закон, нито съд и никоя огромна по численост полиция няма да ни попречи да се избием.
Да, бих добавил личния интерес в най-примитивната и първична форма. Разбира се това промени трайно облика на обществото като цяло в светлина, в която то едва ли някога е било. Сега си имаме една язва, която е нетърпима и това би могло да отключи евентуално готовност за връщане на основни ценности.
цитирайsmani написа:
Сега си имаме една язва, която е нетърпима и това би могло да отключи евентуално готовност за връщане на основни ценности.
Дано!
Забелязвам, че темата за Нищото те безпокои...започвам и аз да се притеснявам...ще стане така, че накъдето и да се обърна ще виждам едно голямо Нищо:) За съжаление :)
цитирайВашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.